В арбитражный суд был подан иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения: долга по арендной плате, коммунальным платежам, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представляла интересы ответчика. В суде возражали против начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму договорной неустойки и на сумму долга по аренде, на которую начислена неустойка. Возражали против начисления договорной неустойки на сумму долга по коммунальным платежам. Заявили ходатайство о снижении договорной неустойки с 0,5% до 0,1%, которое суд удовлетворил.
Результат:
Иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана сумма задолженности в три раза меньше, чем была заявлена истцом.
О взыскании задолженности по договору аренды
В арбитражный суд был подан иск к ООО о пресечении нарушения патентного права другого ООО на изобретение путем его использования в спорном продукте и взыскании компенсации с ответчика.
Представляла интересы истца. При подаче иска и в ходе судебного разбирательства суду представлены доказательства нарушения исключительных прав истца, проведены судебные экспертизы.
Результат:
Иск удовлетворен. Суд признал действия ответчика нарушающими исключительные права истца, запретил ответчику вводить в гражданский оборот спорный продукт, в котором использовалось изобретение, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 5 млн руб.
В районный суд было подано исковое заявление об установлении факта признания отцовства. На момент рождения истца родители в зарегистрированном браке не состояли, в свидетельстве о рождении сведения об отце отсутствовали. Установление факта признания отцовства было необходимо истцу для принятия наследства после смерти отца, при этом второй наследник возражала против признания отцовства.
Представляла интересы истца. В ходе судебного разбирательства суду были представлены доказательства наличия фактических родственных отношений между дочерью и отцом при его жизни: фотографии, показания свидетелей. По ходатайству истца по делу была назначена и поведена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза.
Результат:
Иск удовлетворен. Факт признания отцовства установлен.
Об установлении факта родственных отношений
В период брака приобретена квартира за счет совместных доходов супругов и материнского капитала. Право собственности на квартиру оформлено только на супругу, при этом в связи с использованием средств материнского капитала доли на супруга и на двоих детей не выделены. Супруг умер, наследство после его смерти принято, но данная квартира в наследственную массу не вошла. Супруга желала продать квартиру, обратилась с просьбой выделения долей детям, доли умершему супругу, получения по наследству этой доли супругой и детьми как наследниками первой очереди.
Представляла интересы супруги и детей. В суде просили признать право общей долевой собственности за супругой и детьми исходя из: пропорциональности долей сумме мат. капитала; определения долей супругов в совместно нажитом имуществе; наследования по закону доли, которая должна была причитаться супругу по материнскому капиталу и как совместно нажитое имущество.
Результат:
Иск удовлетворен в полном объеме.
О признании права собственности в порядке наследования